坚持到最后的，永远是那份真挚
在毛姆的《月亮和六便士》中，斯特里特兰德被刻画成一个天才疯子，在他的身上，我看到了人格的两面性：残暴与善良、平庸与伟大、卑劣与真诚。
而在这部剧影片中，导演用其细腻的手法，为我们再一次展示了人格双面性。
以下全为个人理解，年龄较小，见解幼稚请见谅。
曾在微博中看到卷福对于这部电影的评价，＂为我们展示出男子气概的种种一面＂的确，西部男子的粗犷野蛮淋漓尽致，我不否认这一观点错误，因为简坎皮恩作为一名女性导演，以她的角度塑造一个男性形象，自然不会过度宣扬男权。
但，这仅仅如此吗？这部电影仅仅局限于揭露现象。
不至于，导演在这里模糊了道德观念。
彼得错了吗？没有，守护心中至爱，不愿让其受伤。
愿意为其挺住一切，承担起一个家所需的责任哪怕沾满鲜血。
菲尓错了吗？很多人肯定说是
但仔细想想，菲尔不也如此吗？
从少年到中年，从青涩到老成，一路走来，身前他是人人敬畏的农场主，身后他是跑不掉的痴情人。
可能有人会说菲特的人物形象刻画地有点突兀：残酷的牛仔怎么会有这么细腻的心思
从一开始，这个人物形象便刻画出了大致的特点：残酷、冷血、野蛮、聪明、优雅
但他多次提汲亨利，捣弄纸花以及耶鲁大学古典文学学士学位
这都指向了他内心的世界：他的心里一直住有个男人，不过以年少的享利到了亲弟弟再到彼得。
在这个西部世界，步步隐藏自己，他把自己装的很强大，却藏不久
他也没错什么了，追求的也是一份爱，不过是一份抽象不存在的恋情
所以换句话来说，他又是可怜的
但你说他们无辜，不至于。
一个毁了一个人的尊严和信念
一个杀了人，熄灭了他复燃的爱
一个比一个自私。
虽说是以两个人的角度进行描述，却大体展示了整个世界的面貌
没有标准下正与误。
世间大体的顺序大多如此，但暗的是世间
亮的是心里。
正如《霸王别姬》中，雨蝶遇见的是假霸王，住着是真虞姬。
评论(2)